Социальные сети стали источникником проблем для армянских журналистов
В Армении развернулись дебаты о том, могут ли репортеры быть свободны в своих высказываниях в социальной сети Facebook.
Социальные сети стали источникником проблем для армянских журналистов
В Армении развернулись дебаты о том, могут ли репортеры быть свободны в своих высказываниях в социальной сети Facebook.
С марта этого года двое армянских журналистов были уволены из-за высказанной в социальных сетях неприкрытой критики в адрес правительства.
Последний случай касается ведущего самой рейтинговой новостной программы на телеканале Шант Армена Дуляна, который был уволен 10 июня.
«Мне позвонили и сказали, что я могу больше не ходить на работу, так как руководство приняло решение о моем увольнении», - сказал 60-летний Дулян, который в течение 3 лет проработал на телеканале Шант, а до этого около 15 лет работал на армянской службе радио Свобода.
8 июня Дулян сделал запись на своей страничке в социальной сети Facebook, прокомментировав решение российского телевидения о запрете шуток на тему развода президента Владимира Путина и провел аналогию с тем, как работают армянские телеканалы.
«Но как мы похожи … Новое общественное телевидение России решило пошутить во вчерашнем эфире по поводу развода Владимира Путина, но передачу немедленно сняли, - написал он. - Как можно шутить о президенте? Это что-то вроде государственного переворота. Посмотрите, насколько примитивны люди, ответственные за телевидение как в Армении, так и в России».
11 июня телеканал Шант опубликовал заявление, в котором подтверждалось, что Дулян был уволен по причине проявления неуважения к каналу.
Сам Дулян говорит, что за этой историей кроется нечто большее. По его словам, год назад директор телеканала пригласил его к себе и сказал, что правительству не нравиться критика в его адрес, которую Дулян высказывает в социальной сети Facebook и призвал его воздержаться от подобных комментариев.
Дулян ответил, что вне работы у него есть право говорить, то, что считает нужным и отметил, что у телеканала не было свода законов, регулирующего поведение сотрудников в социальных сетях.
«Еще тогда я понял, что придет время моего увольнения с работы, и попросил, чтобы меня известили об этом хотя бы за две недели до этого. Однако они поручили какому-то второстепенному сотруднику позвонить и сказать мне, что с завтрашнего дня я могу не появляться на работе, нарушив, таким образом, все нормы трудового кодекса», - сказал он.
По словам начальника юридического отдела конфедерации профсоюзов Армении Микаэла Пилипосяна, телекомпания нарушила закон. Сам Дулян заявляет, что не намерен подавать иск против телекомпании и больше не хочет иметь с ней никаких дел.
Со своей стороны, телекомпания Шант отказывается комментировать обвинения Дуляна и просто повторяет свое опубликованное ранее заявление.
«Оскорбительные комментарии в адрес ответственных лиц армянских телекомпаний в социальной сети и публичное одобрение, последовавших за этим резких и наглых оскорблений, не оставляют возможностей для продолжения сотрудничества, - говорится в заявлении компании. - Мы одобряем любую профессиональную дискуссию и высказывание любого корректного мнения, однако наглые оскорбления категорически неприемлемы на любом уровне».
Из-за комментариев, сделанных в социальной сети Facebook, в конце марта была уволена еще одна журналистка - корреспондент проправительственной ежедневной газеты Айоц Ашхар (Армянский мир) Кима Егиазарян.
«В моих записях не было никаких личных оскорблений или клеветы, лишь немного иронии о депутатах от правящей Республиканской партии. В общих чертах, я лишь взяла факт и прокомментировала его в немного ироническом или критическом тоне», - сказала Егиазарян.
В своем увольнении она винит правительство, а не главного редактора Айоц Ашхар Гагика Мкртчяна, к которому испытывает уважение.
«Я никогда не считала себя частью власти, хотя и работала в проправительственной газете. Я никогда не писала о правящей элите, - сказала она. - В своих статьях для газеты я комментировала деятельность оппозиции, и писала то, что действительно думала, я не фальшивила. Но если я работаю в проправительственной газете, то значит,что у меня не должно быть собственного мнения?».
Мкртчян сказал, что у каждой газеты есть свои политические взгляды и ее журналисты не должны им противоречить.
«Нельзя в первой половине дня писать в том направлении, которого придерживается газета, а во второй половине дня - писать что-то в социальных сетях, что противоречит этому. Кима Егиазарян делала именно так», - сказал он.
Эти два инцидента повлекли за собой обсуждения о необходимости принятия в Армении свода законов, регулирующего деятельность журналистов в социальных сетях, в частности то, что они могут или не могут писать там.
В Армении Facebook становится крайне значимой социальной платформой. По данным сайта Socialbakers.com, который занимается изучением и публикацией статистических данных в сфере социальных сетей, в апреле этого года количество пользователей сети Facebook в Армении достигало 416,500 человек, что составляет 14 процентов населения страны и почти половину от общего числа интернет-пользователей.
«В принципе, этические нормы в социальных сетях стали необходимостью, - сказал директор информационных и общественно-политических программ канала Еркир Медиа Гегам Манукян. – Каждый сотрудник должен изначально согласовать с руководством вопрос записей, делаемых им в социальных СМИ».
Главный редактор информационного агентства Mediamax Давит Алавердян, сказал, что один и тот же свод законов не может действовать в случае всех СМИ, но каждая медиа-организация может разработать свои собственные правила для работников.
«Просто в контракте, заключаемом между сотрудником и редакцией, может быть некий пункт, регулирующий деятельность журналиста в социальных сетях и блогах», - сказал он.
Гоар Абрамян, репортер Armenianow.com.
