IWPR Home
 Advanced Search
building peace and democracy through free and fair media

Home
Programmes
Afghanistan
Afghan Recovery Report
Africa
Zimbabwe Crisis Reports
Caucasus
Caucasus Reporting Service
Cross Caucasus Network
Central Asia
Reporting Central Asia
News Briefing Central Asia
Human Rights Reporting
Central Asia Radio
International Justice
ICC - Africa Update
ICTY - Tribunal Update
Face à la Justice - RD Congo
Facing Justice - Uganda
On the Scale - Darfur
Iran
Mianeh Reports
Iraq
Iraqi Crisis Report
Pakistan
Open Minds
Philippines
Human Rights Reporting
Syria
Syria News Briefing
Multimedia
Resources
Books
Training
IWPR Comment
Kurt Schork Awards
Photo Galleries
Sahar Fund
Past Programmes
Past Publications
CIJ Trial Reports Archive
Links
RSS Feeds
Other IWPR sites
Academy
Mianeh
Open Minds Pakistan
Regional Media Network
Rights Reporting
IWPR on acebook
witter
 



Кавказская информационная служба
Caucasus home

ГРУЗИНСКАЯ И АРМЯНСКАЯ ЦЕРКВИ СПОРЯТ ИЗ-ЗА СТАРЫХ ХРАМОВ

English

Религиозные лидеры обеих стран претендуют на древние церкви.

Софо Букия, Тбилиси (IWPR № 288, 27 мая, 2005)

«Во дворе армянской церкви Норашен [в старом квартале Тбилиси] весной внезапно появились надгробные камни с грузинскими надписями, которых раньше там не было. В то же самое время армянские надгробные плиты, расположенные во дворе храма веками, были передвинуты и с них были стерты армянские надписи».

С таким заявлением в начале мая выступила Грузинская епархия Армянской апостольской церкви.

Скандал вокруг Норашена впервые сделал явным многолетний спор между Грузинской православной церковью и Армянской апостольской церковью, связанный с вопросом принадлежности целого ряда культовых зданий, расположенных на территории Грузии.

«За последние 15 лет грузинские представители духовенства заняли и освятили несколько армянских церквей в Тбилиси, в том числе Кусанац Сурб Степанос, Святой Вифлеем, часовню Хихоя и еще несколько церквей. Такая же учесть ждет Норашен и еще одну армянскую церковь - Сурб Ншан», – говорилось в том же заявлении.

Ответной реакцией стала волна гневных публикаций в армянской прессе поднялась. Журналисты сообщали о «насильственной грузинизации» армянских церквей в Тбилиси и за его пределами.

Возле Норашена, а также у посольства Грузии в Армении прошли акции протеста армянской молодежи. «Зачем грузинскому народу, у которого столько исторических памятников, понадобилось присваивать чужую культуру?» – сказала IWPR студентка Мари Микоян, которая возглавляет молодежное объединение грузинских армян «Нор Серунд».

Согласно переписи населения 2002 года, на территории Грузии в настоящее время проживают почти 250 тысяч армян, что составляет 5,7 процента всего населения. В Тбилиси процент армянского населения составляет 7,6 процента. И грузинская и армянская общины совершенно по-разному смотрят на историю города.

68-летний Шота Лежава родился и вырос в старейшем районе, который в Тбилиси называют Мейдан. Здесь на расстоянии десятков метров друг от друга веками мирно сосуществуют один из крупнейших грузинских храмов Сиони, синагога, мечеть и действующая армянская церковь Сурб Геворк. Норашен тоже находится в этом кругу, но храм наглухо заперт уже десятки лет.

«Я всю жизнь прожил в старом Тбилиси, здесь жил и мой отец, и мы всегда знали что это грузинская церковь», - сказал IWPR Лежава.

«Я точно не помню, как она называется, и даже не помню была ли она когда-либо открыта. Знаю, что в советские времена там была какая-то библиотека. Я, правда, слышал такую легенду, что какой-то грузинский князь проиграл эту церковь армянскому торговцу – но ведь это только легенда».

В Грузинской патриархии IWPR заявили, что спорное здание – это древняя грузинская церковь Благовещения Пресвятой Богородицы. Заместитель пресс-секретаря грузинской патриархии Зураб Цховребадзе сказал IWPR, что ему не известно о каких-либо изменениях, произошедших в Норашен.

Грузинский священник, отец Тариэл, которого армянская сторона винит в вандализме, сказал, что единственное, что он сделал – это отчистил двор от мусора.

«У нас общий двор [рядом находится грузинский храм Джврис Мама], и я занялся этим, посадил деревья. Надгробные плиты я не трогал. Как я мог оскорбить души покойников? Просто армяне боятся, что я войду в эту церковь, но я не собираюсь этого делать. По крайней мере, сейчас», –сказал IWPR отец Тариэл.

Однако в государственных структурах подтвердили, что церковь Норашен все же подверглась «коррективам».

Начальник государственного управления охраны памятников Ника Вачеишвили сказал, что «на территории Норашен и вправду произошли изменения, в частности, с одного места на другое были передвинуты армянские надгробные плиты». Вачеишвили также подтверждает, что эту акцию возглавлял отец Тариэл.

«Мы осуждаем его действия. Принадлежность той или иной церкви это – конфессиональный вопрос и должен решаться между церквями двух стран. У грузинского государства твердая позиция – сохранять любой памятник культуры, вне зависимости от его конфессиональной принадлежности», – говорит Вачеишвили.

Самвел Карапетян, историк из организации «Исследования по армянской архитектуре», которая ведет наблюдение за армянскими памятниками за пределами Армении, утверждает, что акты вандализма все-таки имели место.

«Стирание следов армянской культуры в Норашене началось в 1989 году и активно продолжилось в 1995-м, когда были уничтожены армянские надписи, два хачкара [каменных креста] и две фрески XIX века», – утверждает Карапетян.

Он также сказал, что после инцидента 1995 года из Армении в Тбилиси прибыли архиепископы Гарегин и Григор, которые встретились с грузинским патриархом Илией Вторым, после чего было решено приостановить любые изменения в храме до достижения согласия по вопросу его принадлежности.

«Однако этой весной в храме пропали армянские надгробные камни, а на их месте появились грузинские. Это не только слова, у меня есть фотографии этих плит, которых уже нет на их месте», – продолжил Карапетян.

Грузинский историк Лаша Бакрадзе в беседе с IWPR сказал, что «может быть, когда-то на этом месте стоял грузинский храм, но это армянское здание».

Грузинский премьер Зураб Ногаидели заявил журналистам в Ереване, что считает участие государства в этом споре неуместным, и призвал церковных представителей уладить эту проблему без вмешательства государств.

Представитель грузинской Патриархии Зураб Цховребадзе сообщил, что руководство Патриархии предложило создать совместную комиссию из грузинских и армянских специалистов для рассмотрения всех вопросов, связанных со спорными церквями и монастырями.

«Грузинская Православная Церковь тоже имеет претензии к армянской стороне. В частности, речь идет об изменениях, произведенных в грузинских церквях в Джавахети [район Южной Грузии, населенный преимущественно этническими армянами] и мы готовы обсуждать этот вопрос», – сказал Цховребадзе.

В конце апреля спикер парламента Армении Артур Багдасарян встретился с Патриархом Илией II. На встрече также была достигнута договоренность о создании комиссии. Однако до сих пор ничего в этом направлении не предпринято.

В грузинской епархии Армянской апостольской церкви получить комментарий по этому вопросу не удалось, а многочисленные попытки IWPR встретиться с епископом Вазгеном Мирзаханяном оказались неудачными. «Пока двухсторонняя комиссия не создана, поэтому от каких-либо дополнительных комментариев мы воздержимся», – сказала представитель пресс-службы епархии Гаяне Бостанджян.

Ныне на территории Норашен спокойно, но проживающие в Тбилиси этнические армяне опасаются, что до создания двухсторонней комиссии из церкви могут исчезнуть последние признаки ее армянского происхождения.

Софо Букия, корреспондент газеты «24 саати», Тбилиси.



Subscribe
Предыдущие отчеты
MonthВыпуск N
Feb530-530
Январь526-529
MonthВыпуск N
Декабрь522-525
Ноябрь518-521
Октябрь513-517
Сентябрь509-512
Август505-508
Июль501-504
Archive 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01 00 99
Highlights
Facing Justice - UgandaFacing Justice - Uganda
On the Scale - DarfurOn the Scale - Darfur
Vacancies Available
Project Review Oct/Nov 2009
Kurt Schork Awards Videos
Kurt Schork Award Winners
Learning About Risk
Media Bias Claims in Georgia Exposed
Georgia War Anniversary
Karabakh Focus
Karabakh Refugees
Photo Essays
Learning About Risk
IWPR Georgia in Action
View more >>
Past Highlights
Regional Media Network
Handbook for Local Journalists
War and Peace in the Caucasus
In the News
Winnipeg Free Press"Now [the Taleban] appear to be able to launch their attacks even in the most heavily protected sections of [Kabul], "said IWPR Afghan project editor/trainer Jean MacKenzie.
McClatchy"The simple fact is that the condition of the economy has never played a major role in the minds of Iranian leaders or in Iran's national security equation," said IWPR contributor Omid Memarian on the prospect of tougher western sanctions.
BBC“I would like to imagine that at least a few senior politicians woke up this week to seriously wonder what kind of monsters they and their system have created over the years," said IWPR's Head of Asia Alan Davis, referring to Maguindanao massacre.
The New York TimesRecent double bombing in Baghdad has cast doubt on the government's ability to guarantee security and prompted fears such violence may affect voter turnout in anticipated January elections, writes iWPR reporter Ali Karim.
Support
To support IWPR's work in Caucasus, contact Ria Burghardt, or make an ONLINE DONATION >>
IWPR thanks the following for their generous support:
Community Fund (UK)Community Fund (UK)
European Commission This project is co-funded by the European Union
Dutch Ministry for Development CooperationDutch Ministry for Development Cooperation
Ministry of Foreign Affairs of DenmarkMinistry of Foreign Affairs of Denmark



© Institute for War & Peace Reporting
48 Gray's Inn Road, London WC1X 8LT, UK
Tel: +44 (0)20 7831 1030    Fax: +44 (0)20 7831 1050

The opinions expressed in IWPR Online are those of the authors and do not
necessarily represent those of the Institute for War and Peace Reporting.

Registered as a charity in the United Kingdom (charity reg. no: 1027201, company reg. no: 2744185)